[MK] Dark-Cup.

J'aimerai l'avis des Modos MK et des Admins sur ce point.

Si jamais le résultat est validé, moi et julien avons joué par avance la 3e place : 3-1 pour moi (bj ju) .

Bon, ce problème traîne trop.

Pour moi, j'ai relu l'histoire, les courses qui ont comptée elles ont été faites sans erreurs, si ?
Le 3-1, donc, devrait bien compter. Mais alors avec une sanction pour KS. Ou bien on met victoire pour Jab, je ne sais pas, mais ça fait perdre du temps et je ne sais pas bien...d'ou le long temps je ne savais pas quoi choisir

Bon, ce problème traîne trop.

Pour moi, j'ai relu l'histoire, les courses qui ont comptée elles ont été faites sans erreurs, si ?
Le 3-1 Soit KS passe, mais alors avec une sanction. (mais logiquement non, car ça pénalise quand même Jab..)

Ou bien on met victoire pour Jab, je ne sais pas, mais plusieurs erreurs et tout normalement c'est élimination donc je serai + pour cette option, qui me semble + juste...c'est trop.

En cas de repeat ou erreur, y a tjrs eu -1 et +1.
Si on se réfère aux cas passé, y a pas photo.
Surtout que à chaque fois j'ai dû éteindre/rallumer ...

Je fais monter Koopa en finale, et le Comité de Discipline (si c'est bien ça) s'occupera de lui, ça ira ou pas?

Coco a écrit:Je fais monter Koopa en finale, et le Comité de Discipline (si c'est bien ça) s'occupera de lui, ça ira ou pas?

c'est toi l'organisateur de la coupe...

Coco, je ne crois pas que Papache ou Mathieu ait donné leur avis, et pour l'instant avec Dario la tendance est + pour faire passer Jab...

Mais moi je sais pas moi, vous êtes pas tous d'accord, alors moi je sais pas :s

Mat ne joue jamais à MKW donc pour lui ça sera plus compliqué, papache aussi ..

Coco a écrit:Mais moi je sais pas moi, vous êtes pas tous d'accord, alors moi je sais pas :s

c'est toi l'organisateur et tu es modo mk, donc c'est à toi de décider

Non, Coco n'est pas modo MK. Ce serait bien que les modos MK s'engagent un peu.

J'attends juste vos avis, Julien et Papache, en passant vous auriez pu glisser votre opinion.
Dario aussi, il me dit qu'il s'est déjà exprimé, mais apparemment seulement avec Jab en privé..................

Hub34 a écrit:J'attends juste vos avis, Julien et Papache, en passant vous auriez pu glisser votre opinion.
Dario aussi, il me dit qu'il s'est déjà exprimé, mais apparemment seulement avec Jab en privé..................

Non mais sérieux, prenez un peu vos responsabilités en donnant VOS opinions (et publiquement, ici) ! Antoine, Dario, toi... et aussi Coco en tant qu'organisateur.

Perso je trouve sanctionner les repeats ou "erreurs" est justifié... si les courses ont réellement lieu comme ça. Là les courses "normales" ont finalement été jouées. Jab a été sympa de déconnecter pour qu'elles soient re-jouées normalement, il n'était pas obligé de le faire (surtout autant de fois). Mais bon, elles se sont jouées. Donc pour moi KS va en finale, ce qui n'empêche pas de lui donner un avertissement.

Merci de ton intérêt papache !
Donc comme je l'ai déjà dis, j'ai fais cette réclamation surtout pour le manque de fair-play, sinon même si c'était abusif j'étais prêt à ne rien dire.

Pour répondre à ton avis papache, d'un point de vue logique je devrais être déclaré vainqueur parce qu'il y a toujours eu une règle : une erreur, et le plus souvent un repeat, est toujours sanctionnée d'un -1 pour le responsable, et d'un +1 pour la "victime". Si on regarde bien toutes les précédentes compétitions (champ, coupe et même champ du vendredi), à chaque erreur (le plus souvent un repeat, soit une course qui avait déjà été jouée) la personne fautive écopait d'un -1, et son adversaire d'un +1.
Sachant que les erreurs de KS étaient un peu près suivis (pour 3 d'entre-elles au moins, ce qui fait donc une victoire 3-0), il serait logique d'appliquer le règlement qui a toujours prévalu. Même si les courses ont été jouées, ça ne doit pas influer. Surtout que, circonstance aggravante pour KS, moi & coco lui avions envoyé la liste des persos et circuits jouables après sa première erreur (dans le choix de perso).
Je ne vois donc pas pourquoi on devrait changer la règle, même s'il s'agit d'une demi-finale.

Je ne fais que répondre à papache après, pour expliquer le pourquoi de l'affaire, à vous appartient la décision.

papache a écrit:

Hub34 a écrit:J'attends juste vos avis, Julien et Papache, en passant vous auriez pu glisser votre opinion.
Dario aussi, il me dit qu'il s'est déjà exprimé, mais apparemment seulement avec Jab en privé..................

Non mais sérieux, prenez un peu vos responsabilités en donnant VOS opinions (et publiquement, ici) ! Antoine, Dario, toi... et aussi Coco en tant qu'organisateur.

Perso je trouve sanctionner les repeats ou "erreurs" est justifié... si les courses ont réellement lieu comme ça. Là les courses "normales" ont finalement été jouées. Jab a été sympa de déconnecter pour qu'elles soient re-jouées normalement, il n'était pas obligé de le faire (surtout autant de fois). Mais bon, elles se sont jouées. Donc pour moi KS va en finale, ce qui n'empêche pas de lui donner un avertissement.

Vu qu’apparemment il n'y a pas de modo mk... je pense donc comme papache pour dire que KOOPASTARS EST EN FINALE, car jab a été gentil de recommencer les course. Il aurait pu ne pas jouer et appliquer les règles, mais il a été très fair-play.

Il reste donc la finale à jouer.

Merci les modos...
Pour rappel, je ne suis plus ni admin ni modo!

Comment ça merci les modos ???
J'ai donné mon avis, Dario aussi (mais pas ici..) Antoine ne vient pas (ou très rarement) et Coco nest pas modo donc ne veut pas donner son avis (tout le monde peut donner son avis...)

Euh, Hub, pas facile de savoir quel est ton avis définitif en lisant ça (même si apparemment tu conclus plutôt pour faire passer Jab) :

Hub34 a écrit:Pour moi, j'ai relu l'histoire, les courses qui ont comptée elles ont été faites sans erreurs, si ?
Le 3-1 Soit KS passe, mais alors avec une sanction. (mais logiquement non, car ça pénalise quand même Jab..)

Ou bien on met victoire pour Jab, je ne sais pas, mais plusieurs erreurs et tout normalement c'est élimination donc je serai + pour cette option, qui me semble + juste...c'est trop.

Quant à Dario c'est ici qu'il doit dire ce qu'il en pense (ou en ouvrant un topic sur la partie privée).

3 modos MK + 1 organisateur, visiblement chacun attend que les autres décident  

Ah oui oui je l'ai dit mon avis n'était pas définitif puisque je suis tjrs partagé car les rencontres ont été jouées...mais en même temps au bout d'erreur qui doivent être punies !
Bon effectivement je ferai passer Jab en pénalisant KS (ou en fait non, puisque sa disqualification le pénalise déjà ^^)
Mais après si vous êtes + à penser l'inverse...BON DARIO ANTOINE COCO VITE svp

Je trouve cette histoire compliqué !

Logiquement Skype permet d'éviter ce genre d'erreur en en parlant !

Mat, tu n'as pas lu ^^
J'ai dis que après sa première erreur j'ai fais l'effort de lui envoyer ce qu'il avait comme choix, et malgré ça il s'est encore trompé.
Coco peut en témoigner, j'ai me^me harceler ks après sa 2e erreur en privé mais il ne me répondait pas (voir pourquoi sur la page précédente).

Bon, sans déconner cette histoire traîne vraiment trop. Donc JE décide : les courses se sont jouées tant bien que mal, donc le résultat est validé et KS va en finale. Toutefois KS reçoit un avertissement pour son comportement dans cette demi-finale : multiples erreurs (volontaires ou pas, peu importe), et fair-play un peu limite (attendre quelqu'un sur la ligne, à part le faire un peu plus rager ça ne sert à rien).

Ok, donc le score en petite finale contre julien est bien validé (3-1 pour moi).

Le tableau n'est pas à jour.

Et comme cela fait 1 mois et 1/2 que cette petite coupe a commencé, ce serait bien que la finale Coco-KS se joue...

Vu que les modos MK sont aux abonnés absents, je fixe la limite au samedi 30 novembre.

OMG mais moi je suis tjrs là je demande tt le temps pour mettre à jour les classements, Antoine dit ne pas avoir besoin pour le champ, Coco aussi gère car cest pas sur google doc, et moi je suis tjrs là ici pour donner mon avis...
il est vrai que j'aurai dû venir avant pour mettre la date limite, en effet...