[PES13] Saison 18 Coupe de France

AH zut oublié de te dire que j'aurais bien participer juste a la CDF ...

Jab steph joué resu a venir

jab10 a écrit:Jab steph joué resu a venir

Déjà ??? Ca fait qu'on va déjà connaître l'identité du premier demi-finaliste.

MathieuPES a écrit:AH zut oublié de te dire que j'aurais bien participer juste a la CDF ...

Du coup, comme Jab et Steph ont déjà joué, alors que tu aurais pu tomber contre l'un des deux en 1/8e, je présume qu'il est trop tard pour t'intégrer. Tu peux toujours jouer le Trophée des Champions !

Ah oui trop tard, là ça fausserait un peu le jeu maintenant qu'un 1/4 a été joué: Steph et Jab seraient un peu avantagés... Désolé Mat

Bah on peut tjrs lintegrer et s'il tombe sur moi ou steph on rejouera b

C'est vous (Jab et Steph) qui voyez. Enfin, c'est surtout le vainqueur qui voit, parce que c'est lui qui a à y perdre...

J'ai gagné ça me dérange pas ( en espérant ne pas l'avoir

OK OK... Je l'intègre alors... Je fais le tirage de Mat de suite sur Skype

Tirage effectué avec XJapan comme témoin... Et c'est pour toi Jab ! Désolé !

Il n'y a plus d'équipe 4.5* dispo, donc je propose que Mat prenne l'allemagne aussi, sachant que seul un de vous deux sera présent en 1/4

Aie XD !
Mat je suis dispo dès ce soir si tu peux

Je rappelle qu'en coupe, le principe est qu'une défaite est forcément éliminatoire. Si Jab bat Mat, ou bien si Mat bat Jab puis Steph, la question ne se posera pas, car Jab ou Mat auront 2 victoires. Par contre si Mat bat Jab puis perd contre Steph, il faudra qu'on avise pour savoir ce qui se passe. Par contre inutile de me harceler pour savoir quoi ni même faire des propositions : on avisera à ce moment là si il se présente !

Merci les gars.

Non pas dispo ce soir Jab (jamais le lundi).

Vive OZIL !

(espagne) papache 2 – 3 sebastien (pays bas)
58% Possession 42%
8 Tirs 15
3 Tirs Cadrés 7
1 cartons jaunes 0


Résu :

27 ' : silva passe a mata qui au point de penalty a juste poussé le ballon au fond. 1-0

38 ' : vandevoors lance rocharen qui d'un exellent plat du pied enleve une belle toile.. 1-1

57' : sur un corner de rocharen , karuud crucifie le gardien 1-2

60 ' : centre de juanfran pour juan mata qui du tete surpuissante enleve lui aussi une belle toile..2-2

90'+++ : Pénalty pour les pays bas et vonpeers sans charge sans tremblé.

Bien joué papache , c'est vrai que ce pénalty te tue le match , mais le tacle par derrière n'a rien a redire..
bonne continuation

Déclaration de coach Papache en conférence de presse :

"Tout d'abord je tiens à féliciter mon adversaire, qui a mérité sa victoire. Les Pays-bas ont eu plus d'occasions, il n'y a rien à dire. Néanmoins je tiens à souligner que l'arbitrage est un vrai problème dans ce pays ! Comment peut-on siffler un penalty à la 90ème minute sur une faute aussi peu évidente ?? Les images sont catégoriques : mon défenseur joue d'abord le ballon -qu'il met hors de portée de l'attaquant-, même si il emporte ce dernier dans le mouvement. C'est un tacle viril, mais régulier ! Espérons que cet arbitre ne sévira plus sur les terrains, mais connaissant l'organisation laxiste comme toujours, j'en doute."

Début du tacle : le défenseur joue le ballon...


...le ballon est repoussé par le tacle, l'attaquant est toujours debout...


...fin du tacle, l'attaquant (accroché par la jambe repliée du défenseur) tombe alors que le ballon est déjà loin.


Résumé video complet :

Réaction du consultant JWO mathieuPes  "L'arbitre aurait pu ne pas sifflé mais au vu de la vidéo, je pense que le pénalty est juste.
Va-t-on revivre la période ou Papache se faisait éliminer a chaque premier tour de coupe ?"

Paulo Bento, entraineur adjoint du Portugal, présent au match espagne-paysbas pour observer son prochain adversaire:
"Le pénalty est indiscutable. Papache manque de fair-play."

De nos jours, les consultants et les entraîneurs ne connaissent rien aux lois du jeu. On le voit à nouveau avec les prises de position de MathieuPES et de Paulo Bento.

La loi 12 des règles du football dit :

"Un coup franc direct [NDLR: ou un penalty] est accordé à l’équipe adverse du joueur qui, avec imprudence, témérité ou excès d’engagement : ... tacle un adversaire."

http://fr.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/technicalsupport/refereeing/laws-of-the-game/law/newsid=1382759.html

Bien. Mais si cette règle était suivie à la lettre, quasiment tous les tacles devraient être sifflés, car c'est très courant de toucher et déséquilibrer l'adversaire en taclant. 80% des tacles de cette video par exemple devraient l'être :
https://www.youtube.com/watch?v=dhZMU6D33g4

Tout réside donc dans l'interprétation des lois. Mais l'interprétation officielle de la loi 12 dit peu de choses à ce sujet :
http://fr.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/28/law12-fr.pdf

Par contre, dans cette présentation de la FIFA à destination des arbitres, il est clairement précisé que le contexte de la faute doit être :

"Tacler un adversaire pour s'emparer du ballon en touchant l'adversaire avant de toucher le ballon"

http://fr.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_fr_47380.pdf

Or mon défenseur touche clairement le ballon avant de toucher l'attaquant, il n'y a donc pas faute sur ce point.

Il faut en revenir aux termes de la loi 12, qui parle d'"imprudence, témérité, ou excès d'engagement". L'interprétation officielle de cette loi dit :

"Par « imprudence » on entend l’attitude d’un joueur qui charge un adversaire sans attention ni égard, ou qui agit sans précaution. Une faute commise par imprudence n’appelle aucune sanction disciplinaire supplémentaire.

Par « témérité » on entend l’attitude d’un joueur qui agit en ne tenant aucunement compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Un joueur qui fait preuve de témérité doit être averti.

Par « excès d’engagement » on entend l’attitude d’un joueur qui fait un usage excessif de la force au risque de blesser son adversaire. L’usage d’une force excessive doit entraîner l’exclusion."

L'arbitre ayant sorti un carton jaune, il a donc dû estimer que ce tacle était "téméraire" et potentiellement dangereux pour l'adversaire. L'était-il ? Non. Il est fait à l'arrêt et sans élan, donc l'impact est faible, et le défenseur touche l'attaquant avec sa jambe droite repliée (il ne balance pas les crampons). Il n'y avait donc aucun risque de blessure, et la faute est donc inexistante là aussi.

Et inutile de parler de "tacle par derrière" : nulle part il n'en est fait mention dans les lois du jeu ou leurs interprétations officielles.

Maitre paPache a parlé !

Je demande la suspension de cet arbitre !

L'était-il ? Non. Il est fait à l'arrêt et sans élan, donc l'impact est faible (MAIS EXISTANT), et le défenseur touche l'attaquant avec sa jambe droite repliée (il ne balance pas les crampons). Il n'y avait donc aucun risque de blessure (c'est une hypothèse mais pas une réalité), et la faute est donc inexistante là aussi

Il y a donc bien un défenseur qui touche l'attaquant suite à un geste avec un excès d’engagement.

le pénalty est donc logique.


PS Estime toi heureux de ne pas avoir eu de rouge (CF arbitre du match CITY barca hier soir)

MathieuPES a écrit:Il y a donc bien un défenseur qui touche l'attaquant suite à un geste avec un excès d’engagement.

Excès d'engagement sur un tacle à l'arrêt en touchant l'adversaire avec la jambe pliée ? Feed, c'est toi qui a piraté le compte de Mathieu, c'est ça ??

PS Estime toi heureux de ne pas avoir eu de rouge (CF arbitre du match CITY barca hier soir)

Le rouge de Demichelis est reçu pour "annihilation d'une occasion de but manifeste", pas pour excès d'engagement. Par ailleurs Demichelis ne touche même pas le ballon. Donc deux bonnes raisons de siffler.

J'ai pas vu l'action de ^Demichelis. J'ai juste entendu les commentateurs a 2 balles sur les chaines radio ^^  

Homme du match : Young (7,0/10,0)

Résumé :

25' (1-0) : Young (Rooney) Rooney récupère un ballon plein axe aux 35 m. Pendant ce temps, Young se fait percuter par le latéral gauche brésilien et se retrouve au sol. Ce même latéral gauche doit considérer que Young n'est plus une menace sur l'action et le laisse totalement démarqué. Et quelle erreur ! Puisque l'ailier anglais se relève, et est servi par Rooney. Il prend alors de l'élan et décoche une frappe puissante à l'entrée de la surface en pleine lucarne.

Avantage de très courte durée !

27' (1-1) : Pato (Sandro) Sandro du rond central voit Pato partir plein axe dans la profondeur. L'attaquant auriverde est protégé du hors-jeu par le mauvais alignement de Cole, trop préoccupé à défendre Hulk. Pato ensuite ne rate pas son duel face à Hart.

37' (2-1) : Gerrard Sur un centre de Young, Carroll met une tête que Julio Cesar n'arrive pas à contrôler. Gerrard est à l'affût sur le second ballon et tire avant que le gardien brésilien n'ait eu le temps de se relever.

Le match aurait pu basculer peu après le début de la seconde mi-temps quand la transversale sauve Hart d'un magnifique tir des 30 m sur la gauche.

70' (3-1) : Rooney (Parker) Parker s'arrache au milieu de terrain et parvient à servir Rooney dans la profondeur. Arrivé lancé, Rooney déclenche son tir puissant à ras de terre à l'entrée de la surface, imparable pour Julio Cesar.

84' (4-1) Carroll (Young) Young, passé côté gauche, prend le meilleur en vitesse et à l'épaule contre épaule sur le latéral droit brésilien. Carroll, qui était parti dans l'axe après avoir fait la passe à Young, est à la réception du petit centre Young pour conclure l'action.

Commentaires : Bien joué Thor. Ca fait bien plaisir de te retrouver. Tu étais un peu rouillé après ces 7 mois loin de PES

Messieurs les 1/8ème de finalistes (Jab, Mat, Feed, Julien, Dagbar, Ken), nous allons entrer dans la dernière semaine pour jouer.